记者Ben Jacobs报说念了曼城案法律小组对APT礼貌裁定敷陈的要津部分。　　在裁决见地中，APT的关系礼貌不仅被视为不对法和反竞争，况兼认定对阿布扎比FAB和阿联酋航空EP缓助案在有贪图经过中也存在“不对理的延误”。这还是引起了一些俱乐部的动怒，他们合计非论礼貌是什么，关系审核有贪图破耗的本领太长了。　　切尔西还合计，对于Infinite Athlete的平允市集估值和他们两家旅馆出售一事的批准需要几个月的本领才能作念出决定，只会导致在漫长的经过中增多中间用度。　　法律小组对APT礼貌裁定敷陈的要津部分：　　(i) APT礼貌是犯警的，因为它违背了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将鼓动贷款扼杀在其界限以外　　(ii)改良后的APT礼貌是犯警的，因为违背了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将鼓动贷款扼杀在其界限以外，改良后的APT礼貌附录18中的金额变化无法准确笃定(iii) APT礼貌和改良后的APT礼貌是犯警的，因为在秩序上是抗争允的，因为在英超笃定往返是否相宜FMV之前，俱乐部无法对英超所依赖的可比拟往返数据发表驳斥　　(iv) 英超对EAG往返的决定在秩序上是抗争允的，必须被舍弃，因为在作念出决定之前莫得给曼城契机回复并分析　　(v)英超对于FAB往返的决定在秩序上是抗争允的，必须被舍弃，因为在英超最终决定之前，英超莫得向曼城提供其他俱乐部进行的关系往返，而董事会在其最终决定中提到了这些往返　　(vi)在就FAB往返作出决定时，存在约3个月的不对理蔓延，从而违背了礼貌E.64　　(vii)在就EP往返作出决定时，存在约2个月的不对理蔓延，从而违背了礼貌E.64